非dom规则是种族主义

19
05月

对他的非居籍税收状况比看起来更重要。 它不能被视为自由民主党在保留关键席位的运动中的有效打击而被解雇; 支撑这一打击的是一系列更广泛的问题,这些问题与英国税收体系中的基本不公正甚至非法性有关。

与英国税法一样,住所的概念没有法律定义。 您的住所实际上是您的家。 这不是您的公民身份,您的种族,甚至是您居住的地方:这是您长期归属的地方。 换句话说,您的住所是您认为是您的国籍的地方。

英国法律中使用的概念的核心是种族主义。 它在殖民时代具有相当大的价值。 如果没有护照,地图上四分之一的地方是粉红色的,住所就明确了你是谁; “Blighty”的一部分,视情况而定。

并且,在非常真实的意义上,情况仍然如此 - 除了表格已经转变。 由于住所是一个与税务居住完全分开的概念(本身就是需要彻底改革的概念),现在的诀窍是在英国征税,但不是住所。 这样,您就可以享受居住在这里的所有优势,但不必为此付出所有税费。 只有您的英国来源收入和收益,以及您从国外带到英国的收入和收益,如果您不是住所,则需缴纳英国税。

当然,如果您有非英国来源的收入和收益,这只会带来好处。 对于绝大多数临时居住在英国的人 - 例如, 的占英国劳动力的12.9% - 住所规则将无关紧要。 他们唯一的收入将出现在英国,如果他们参与汇款,他们将从英国发送,而不是从英国发送。 但对于大约10万人中的少数人来说,这条规则提供了一些截然不同的东西:一个以便他们可以在英国支付很少或不需要的税,加入非dom俱乐部的每年30,000英镑,于2008年推出。

戈德史密斯是否正在利用这种情况并不是真正的问题。 真正的问题有四个方面。 首先,为什么我们让在英国居住的精英和其他人一样,比其他居住在这里的人更少缴税? 第二,为什么我们允许那些在这里出生,在这里生活很多并且如此融入英国社会的人们声称非居籍地位,他们甚至是国会议员和同行? 当然,根据我的目前估计,从这条规则到英国的损失是每年约30亿英镑? 第三,为什么我们允许英国继续以这种方式作为避税天堂运营,以相当大的代价降低我们的国际信誉,并以牺牲英国带头的反避税天堂运动的可信度为代价? 最后,最重要的是,为什么我们容忍违法的税法?

正如 ,“1976年种族关系法”和“2003年种族关系法(修订)条例”的条款明确规定,如果公共当局提供的服务可以为英国人提供非法的间接种族歧视。一个国家起源比另一个国籍的人具有社会优势,除非有合理和相称的目标证明不同的待遇是正当的。 授予非住所地位是指由英国公共当局提供服务,并且确实给予那些获得服务的人带来相当大的优势,而不会出现任何合法和相称的理由。

那些失败的人当然是英国定居的人,他们无法享受非doms所具有的税收优惠,而且社会无法承担给予我们所有人的权利。 大多数人受到歧视这一事实并不能阻止这种行为的滥用,因为自2003年以来,国籍一直成为歧视的理由。

正如所表明的那样,社会越不平等,就越不成功。 英国的住所是关于在国籍的基础上造成不平等 - 本身就是一种非法行为。 有什么更好的理由可以摆脱它作为过去时代的经济和道德上不合理的时代错误,现在只能被我们社会中最富有的人利用,以便他们可以为我们所有其他人付出更多的代价?

毫无疑问,知道这种情况是戈德史密斯合法尴尬的原因。 我们应该拯救他的脸红:现在让我们废除这个规则。