当前位置: 龙8官网 > 国际 > 抱警察到账 >

抱警察到账

19
05月

艾伦约翰逊称Sean Hodgson是一个被错误定罪的人,他“如果没有DNA分析可能就不会被清除”( ,11月25日)。 这可能是真的,但它与DNA保留的辩论无关。 霍奇森没有被清除,因为警方一直在储存大量无辜者的DNA。 他被清除是因为他坚持让警察将他的DNA与犯罪现场的DNA相匹配。 使用霍奇森的案例证明保留无辜人民的正当性正是DNA保留辩论所不需要的那种似是而非的论点。

约翰逊还引用马克迪克西和阿卜杜勒阿扎德作为严重犯罪的例子,这些犯罪可能仍然没有得到解决,但是为了保留那些被捕但未被起诉的人的DNA。 但目前的一揽子保留政策可能偶尔会出现这种情况,这一事实并不令人惊讶。 毫无疑问,如果我们把闭路电视摄像机放在每个家里,或者让这个国家的每个人都佩戴电子标签,我们也会解决更多的情况。 问题是,为了抓住偶尔的有罪者,将这么多无辜的人的DNA存放这么长时间是否正确。

约翰逊也很抱怨没有研究苏格兰DNA保留方法的比例。 政府多年来一直致力于研究其自身保留政策的优劣,但未能这样做。 它能做的最好的就是从发布一些半生不熟的分析,即使该研究所也不同意。 内政部有玻璃墙:当然,内政大臣有更好的事情要做,而不是扔石头?

Eric Metcalfe博士

人权政策主任

看看 ,很难理解为什么艾伦·约翰逊在保留无辜人民的DNA存在“两难”。 在2004年之前,只有来自那些被指控犯罪的人的样本被举行,但从那时起,只有在英格兰和威尔士被捕的人才永久地加入了他们的DNA。 然而,尽管保留了近100万无辜人民的样本,但使用该数据库检测到的犯罪记录百分比 。 约翰逊先生可以削减DNA数据库的运营成本,挽救他在基于证据的政策制定方面的声誉,并通过回归2004年之前的保留规则来遵守欧洲人权法院的裁决。

安德鲁沃森

剑桥

误导国会议员和大都会警察局关于使用卧底警官的行为是不可接受的,也是非常愚蠢的( 11月25日 )。

MPA现在​​需要委员会提供关于卧底警察在所有示威游行中的作用以及管理这些警官行为的规则的完整报告。

当然,大都会是一个庞大的组织,但是专员和他的高级官员 ,他们对卧底警察的误导。 警察问责制只有在专员和他的高级团队知道他们的官员真正做到了什么的情况下才有效,这样他们才能准确回答合理的问题。

Cllr Jenny Jones AM

丹尼斯·奥康纳的报告忽略了警察改革中一个非常重要的因素( ,11月25日)。 考虑到更负责任的警务的压力,从到时代,民主选举的监督委员会服务于这一职能的问题是什么? 我们不需要每三年选举一次警察局长 - 只是他们在地方一级的控制机构。

拉尔夫吉

诺丁汉

单一行动本身会导致警察行为发生变化。 如果证明是真实的,那么应该将一名报道他们号码的警察指定为严重不当行为并导致该警官被警察解雇。

黛比爱泼斯坦教授

Wotton-under-Edge,格洛斯特郡