法律援助制度的实际成本

19
05月

麦克纳利勋爵( ,7月3日)在将我们与德国和美国进行比较时,兜售我们经常使用的“世界上最昂贵的法律援助系统之一”。 然而,仅仅孤立地看待法律援助支出,都忽略了有助于解释法律援助支出的国际司法系统之间的重要结构差异。 正如国家审计署在2012年指出的那样,分配给欧洲所有法院,检察机关和法律援助的平均年度预算总额为0.33%,与英格兰和威尔士的支出完全相同,以百分比表示。 其他一些司法管辖区确实有较低的支出百分比,但它们是审问制度(如德国),提交法院的指控较少,法令书中的罪行较少。

因此,尽管法律援助可能相对较高(但需要注意的是国际比较有限),整个司法系统的支出相对较低。 这不是简单的语义,因为削减法律援助将导致正义的收缩。 另一方面,由于整体司法支出相对较低,该制度可能不够健全,无法为拟议的法律援助削减所冻结的人提供正义。
马修埃文斯
囚犯的咨询服务

如果我们确实拥有世界上最昂贵的法律援助系统之一,正如McNally所建议的那样,这可能是由于法律代理,选择和合格案件范围的高成本 - 他和他的同事都是试图减少。 另一种解释是,由于社会护理效率低下,刑事司法系统无能和效率低下,立法不合理等,我们有更多的案例需要法律支持。更好的其他服务资源,更精心制定的立法和更高水平的其他地方的效率可能会降低对法律援助服务的需求,从而减少对我们福利国家这一要素的恶意攻击的提供成本。
迪克威利斯
布里斯托尔