特朗普满足威权领袖的每一个标准,哈佛政治学家警告

19
05月

来自哈佛大学的两位政治科学家发现了四个警示标志,表明某人是否对一个国家构成危险的威权风险。 其中一位作者告诉“新闻周刊” - 唐纳德·特朗普(Donald Trump)来到这里,没有一位美国政客,至少可以追溯到内战,已经接近四个方块。

史蒂文·列维茨基(Steven Levitsky)和丹尼尔·齐布拉特(Daniel Ziblatt)教授撰写了新书 ,其中详细介绍了特朗普作为候选人所展示的警告标志。 他们认为,在一个健康的民主国家,这些特征应该使他竞选总统职位脱轨。

GettyImages-632276036 在2016年总统竞选期间,唐纳德特朗普总统遇到了一位专制领导人的所有警告信号,两名哈佛政治科学家在他们的新书“民主如何死亡”中写道。 JUSSI NUKARI /法新社/盖蒂图片社

“特朗普很容易被识别为没有致力于游戏民主规则的人,”莱维茨基周四告诉新闻周刊 “我们民主机构的健康状况值得关注。”

四个标记是:

  1. 拒绝或表现出对民主规则的微弱承诺。
  2. 否认政治对手的合法性。
  3. 鼓励或容忍暴力。
  4. 愿意扼杀或限制包括媒体在内的反对者的公民自由。

“那些是美国民主候选人根本没有的东西,”列维茨基说。 至少,直到特朗普。

Levitsky说,这份清单是对候选人的一个试金石 - 不是现任者 - 这是有充分理由的。

“一旦他们上任,就太晚了,”他说。 “关键是阻止专制主义的最好方法是阻止他们首先上任。 一旦他们当选,他们就越难以阻止他们。“

在现代,国家通常不会一下子陷入专制统治。 委内瑞拉和土耳其等国分别投票选举了像雨果查韦斯和总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安这样的统治者。 然后,在他们的选区同意下,他们将权力下放到威权主义中。

在俄罗斯,菲律宾,尼加拉瓜,乌克兰和世界其他国家,走向独裁统治的情况也很缓慢。

“这就是现在民主国家的死亡方式,”作者写道。 “今天的民主党倒退始于投票箱。”

因此,列维茨基表示,对2016年美国大选结果的责任主要归功于共和党的领导。

“主要责任在于候选人的政党。 在这个案例中,共和党人应该尽一切可能让候选人退出,“他说。

“他们出了问题,他们放弃了自己的责任,”列维茨基继续道。 “你需要向选民说清楚这不是一次普通的选举,两名候选人中的一名对我们的机构构成威胁,对办公室构成了威胁。”

教授说,这种拒绝特朗普的缄默 - 或者更广泛地说,超越党派关系需要的政治意愿 - 也许是政治上更紧迫的问题。

“在某种程度上,特朗普是有症状的,而不是我们民主规范削弱的原因,”列维茨基说。

“他们应该支持希拉里克林顿,”他说。 “但是,如果不这样做,通过隐藏在他们的办公桌下,他们使民主党支持希拉里克林顿和共和党支持唐纳德特朗普的正常选举,并使它成为一个折腾选举。”

美国走向专制或香蕉共和国的道路也是如此? 尽管有一个专制占领椭圆形办公室,但不是Levitsky所说的。

他说:“我们非常幸运,在这个国家拥有一个强大的政治机构,民主党内强大而强大的反对党。” “特朗普可能会造成的损失比土耳其或委内瑞拉等国家更受限制。”

这并不是说Levitsky并不担心。

“我们面临着民主规范削弱的长期问题。 我仍然担心,“他说。